Умные мысли попёрли про железки.

Бутылка подходит к концу, пробило на полюбомудрствовать (философствовать). Утром проснусь с больной башкой (шампанское в кол-вах бутылка и более - штука коварная).

Так вот, что мне тут на умишко взбрело. Насчёт отличий одних устройств (далее - железок) от других. "Профессиональных" от "любительских". Хотя такое деление - это явно быдлоподход. Шедевр можно снять (сыграть, нарисовать, написать) на чём угодно, качество и крутость агрегата тут не играет особой роли. Качество устройства влияет на объективную составляющую, на техничность (или даже, скорей, технологичность) исполнения. Т.е. шедевры искусства кинематографического (то же прибытие поезда братьев Люмьер) создавались на отстойном, по современным меркам, оборудовании. Фотогравические шедевры - тут я даж не в курсах, но явно много интресных фотошедевров было снято на обычные плёночные фотоагрегаты (раньше) и цифровые мыльницы (в наше время). Недавно на яндекс.фотках на первом месте красовалась фотография молнии на фоне ночной москвы - очень красиво, а снято обычным фотиком-компактом. Насчёт музыкальных шедевров - дайте Джо Сатриани старую убитую гитару (например,рыжую, с надписью Лiвов, мою первую гитару, я на ней играть учился) - он сыграет так как и не снилось всяческим парнишкам - представителям "позолоченной молодёжи", которым предки покупают пипец какие дорогие фендеры, гибсоны и ибанезы в качестве первой гитары, чтоб "дитё попробовало поучиться играть на гитаре".

Короче, плохому танцору язык помогает. Мало технических возможностей железки - нужен ещё и талант. (в какой-то степени © Карлсон)

...а шампусика всё меньше и меньше...

Продолжение...

Итак, про отличия железок. Как мне кажется, хорошая (не будем употреблять пошлые определения "полупрофессиональная", "профессиональная", "любительская" и т.д.) железка отличается от железки похуже возможностью практически реализуемого наращивания возможностей (качественных или количественных). Т.е. железки бывают просто железками, а бывают железками интересными. Точка.

Только в этом существенное отличие. Разберём на примерах.

Вот есть у нас фотик-мыльница для подводной съёмки, Olympus u1030-SW. Это вещь в себе. Хоть убей, к нему ничего нельзя прикрутить, кроме того, что к нему прикручено фирмой-производителем. Стало быть, это полная хрень. Хотя тут небольшая поправочка - мы к нему прикручивали надувной шарик - буй, чтоб фотик не утонул в озере. Но это на технические параметры фотика не влияет, так что несчитово. В фотике этом можно поменять прошивку, но существенного увеличения какого-то параметра ТТХ это не даст, так что низачот. Резюме - фотик реально "мыльница", тупо снимает ничего более. Под определение интересной железки не подходит. (но появляется новый фактор - необычность, ибо фотиков, способных снимать под водой не особо много)

Следующий пример (я рассматриваю то с чем реально постоянно имею дело) - фотик Canon EOS 400D.

По классификации фирмы-производителя это самая ширпотребная паршивая зеркалка начального уровня. Однако есть одно "однако". Возможности этого фотика можно неслабо наращивать - объективы, фильтры, вспышки, бленды, аккумуляторные блоки, и т.д. Естесственно, качественные параметры (кроп-фактор матрицы, максимальное рабочее ISO) примочками нарастить не получится, что не есть зер гут. Но улучшить штатные свойства можно - дас ист фантастишен. Так что качественные изменения снимка есть - подходит под определение интересной железки.

Следующий пример - гитара. Акустическая, Martinez. Китайская, недорогая. Но с отличным звуком. Её возможности можно наращивать путём смены струн (реально звучание меняется), и ... в принципе, всё. Можно, конечно, поставить пьезо-звукосниматель и получить акусто-электрику, но это уже не то. Так что влияние на качество звука минимальное, можно не учитывать.

Электрогитара. У меня их две и обе простенькие. У одной лучше звучки, у второй получше колковый механизм и машинка. Вот тут уже возможности расширяются неслабо. Путём добавления всяческих примочек. Которые, порой, кардинально меняют звучание гитары. Конечно, при правильном использовании (см. фразу про плохого танцора). Плюс возможность замены практически любого компонента гитары - звучков, электроники, колкового механизма, опять же, струн. Влияние на качество звука есть, и неслабое. А самое главное - появляется ощущение (часто ложное) что достаточно к схеме гитарного подключения добавить какой-то компонент, как звучание станет идеальным. Ну или максимально приближеным к звучанию того, кому хочешь подражать. Часто случается, что такого не происходит. Ибо железа мало, нужно ещё и умение. Но бывает и наоборот - какой-то специфический звук бывает просто нереально получить без нужной примочки. Так что тут вечное балансирование на грани фола риффа.

Следующий пример - велик. У меня простенький стелс, там поменять начинку, конечно, можно. Но выбор компонентов на замену очень скуден. Навороты типа фары, генератора, велокомпутера на качество езды не влияют, так что их не учитываем. Итого - железка неинтересная.

Машина. В смысле, автомобиль. Тут, учитывая аццкую сложность сего аппарате, возможности по наращиванию технических параметров просто колоссальные. Начиная от кардинальных - расточка и тюнинг движка, заканчивая поверхностными - сигналка, фары, внешний тюнинг и т.д. Я всех возможностей модификации даже и не знаю. Так что железка, однозначно, интересная.

Про что ещё забыл... шампусик кончается... Бытовая техника, а-ля стиральная машина, утюг, холодильник. Те которые у нас дома - не имеют никаких возможностей расширения возможностей, так что это железки неинтересные. Хотя в продаже встречаются весьма интересные экземпляры, но они стоят слишком дофига, так что в мою классификацию просто не влазят.

А теперь следствие из вышеуказанных примеров: покупка любой интересной железки неизбежно влечёт за собой острую необходимость приобретения (или самостоятельного изготовления, но это редко встречается) дополнительных аксессуаров. Так что при расчёте стоимости железки это обязательно надо учитывать. Ибо когда узнаёшь что твоя железка могёт выдать намного лучший результат чем обычно, путём всего лишь добавления какой-то маленькой фиговинки, начинается страшный зуд где-то в районе кошелька. И этому зуду очень трудно противиться. Но зато интересные железки... блин, делают возможность общения с железкой ещё интересней.

И второе следствие. Даж не следствие, а практическое наблюдение: доплнительные примочки для интересных стоят дороже чем основная железка. Ну, мож не каждая примочка. Но суммарно - почти всегда дороже.

Скорей всего, днём я сам нифига не пойму то что написал, но пусть текстик остаётся. А то совсем мой блог опопсовел - одни фотки, минимум текста. А тут под шампусик прям хорошо пошло.

А шапмусика меж тем осталось на один долив...

UPD> Данный текстик родился после штудирования статьи про светофильтры - http://www.canon-eos.ru/fotosiomka_-_sekrety_masterstva/svetofiltry/. Довольно подробно описаны разновидности светофильтров. А у меня кроме светофильтров для фотика возникла ещё необходимость в светофильтрах для видеокамеры, так что затраты предстоят - пипец...

UPD> Ещё одно следствие - железки надо брать, по возможности, интересные. Потому что зуд в районе кошелька реально побороть, а побороть железку, которая принципиально не хочет быть интересной, увы, нереально.

UPD> А самый шик - сделать из неинтересной железки интересную. Но это уже требует нетривиального подхода и неплохой технической подготовки. Зато и результат получается неслабый. Когда-то я был на это способен. Сейчас, думаю, уже нет :-(