Короче, заметка в блоге у какого-то чела про то что для юридических лиц не бывает бесплатного ПО. Правда, там про OpenSource, в основном разговор, но чел часто путает бесплатное ПО и ПО с открытым кодом (что отнюдь не есть одно и то же).
Я уж начал было обдумывать, а потом посмотрел на адрес ссылки. Блог на live.com уже о многом говорит :-)
Возьмём, к примеру, Оперу. Бесплатная (и для юридических лиц тоже), но исходники не открыты. И таких примеров можно кучу найти - файрфокс, хром. Эт только из браузеров. QIP, ICQ, Miranda, Trillian... Эт навскидку только из мессенджеров. И этот перечень можно долго продолжать... Короче, почитайте бред, очень доставляет :-)
А вообще, достали уже холиворы. Винда - для одного, иксы - для другого. Фигли воевать? Мелкомягкие бесят своим подходом - делать заказные посты (опросы, публикации и т.д.), выставляющие опенсурс в плохом свете. Юникс-сообщество такими подлянками не занимается.
...Даже и не знаю в какой раздел разместить случившуюся недавно историю - прошу модераторов меня поправить, если что...
Итак недавно в нашу фирму приехали из органов с проверкой (лицензионности ПО). Всё ПО на компах было либо лицензионное (Windows Xp, Vista, Касперский, на части компов - MS Office) либо бесплатное (OpenOffice, 7-zip, CureIT, Notepad++, PuTTY и т.п.; это всё из желания сэкономить конечно!).
Но экономия походу боком нам вышла - в итоге они сказали что у нас один левак, их очень удивили все эти т.н. "бесплатные" программы, и они изъяли все наши компы якобы на экспертизу (как они сказали на месяц или на два)...
ВОПРОС - я конечно понимаю, что скорее всего за наш счёт просто решили поживиться и вряд ли мы увидим назад свои компы... НО - как быть на будущее? Неужели в России никак не прописано OpenSource ПО и нужно обязательно покупать всякую мелочь, даже те же архиваторы?
Может кто-то дать чёткий ответ - как быть в таких ситуациях? Возможно ли использовать вышеназванные "бесплатные" программы в коммерческих целях в фирмах или нет???
Поражает уровень грамотности "одмина-опинсорсника". Рыдания ребёнка, фантазии которого напоролись на реальность в широком лице сотрудников ОБЭП.
> Их очень удивили эти т.н. "бесплатные" программы
Дети не знают, что такое юр.лицо. Что его имущество - это то, что находится на балансе предприятия. И что при отсутствии договора купли-продажи любые рассказы про Бесплатное и Свободное чьё-то чужое имущество (ПО, к примеру) безусловно, вызывают у сотрудников УБЭП крайнюю степень удовольствия.
- А что это у вас на складе за 85 тонн консервов? - А это бесплатные консервы. Открытые. - Были бы открытые - испортились бы. Конфискуем для проверки.
То, что в состав рабочих станций, входит некий не созданный в фирме товар (ПО), и утверждается, что он бесплатный (ни акта дарения, ни вообще существования оного товара в составе имущества предприятия ничем не подтверждается), служит явным свидетельством состава преступления, а говоря проще - кражи. Обратное может доказать только экспертиза, которая, в данном случае, и проводится. Т.е. органы правопорядка крайне гуманно отнеслись к потенциальному преступнику, а он, сойдя с ума от бреда величия сектантов-опенсосочников, узревает в них врагов "взяли ЯКОБЫ на экспертизу".
> Неужели в России никак не прописано OpenSource ПО и нужно обязательно покупать всякую мелочь, даже те же архиваторы?
Феноменальный вывод. "Ну неужели совсем-совсем ничего нельзя украсть?!!!!". :))))))))))))
> Может кто-то дать чёткий ответ - как быть в таких ситуациях? Возможно ли использовать вышеназванные "бесплатные" > программы в коммерческих целях в фирмах или нет???
Чёткий ответ будет здесь достаточно прост:
1. При наличии на рабочих станциях и серверах ПО, на которое отсутствуют документы купли-продажи и документы, подтверждающие право на использование для конкретных целей (промышленную эксплуатацию в заданных условиях) в соответствии с лицензией, ПО считается ворованным, пока не доказано обратное.
2. Это относится и к ПО, купленном на физлиц. К примеру, если Вы купите WinRAR в интернет-магазине по кредитке, то Вам придёт электронное письмо с ключиком. Вот это письмо ничем, с юридической точки зрения, не является. Если Вы собираетесь легализовать тот же WinRAR на всём предприятии - покупайте на юр.лицо, и, безусловно, у тех, кто имеет право на продажу оного продукта.
3. Подавляющая часть т.н. "Свободного ПО" является A. Платной в явном виде (к примеру, _бесплатных_ дистрибутивов линукса довольно немного; поэтому админ, который рассказывает собственнику, "раз у нас линукс, то нас не тронут", практически всегда врёт). B. Бесплатной только для частного использования (внимательно читаем лицензионное соглашение). C. Облагается дополнительными выплатами в силу условий использования (допустим, сервер у RedHat).
Чаще всего это приводит к тому, что по совокупной стоимости владения (расходы на оформление, легализацию) экономия копеек оборачивается потерей в рублях. Сопроводительные расходы на юридическую поддержку, оформление и проверку сделки по опенсорсному ПО зачастую выше, чем его и так высокая стоимость.
Собственнику бизнеса и директору нужно чётко понимать, что практически всегда админ-линуксоид умышленно врёт, принижая огромное количество минусов любительского ПО и выдумывая преимущества, тем самым нанося фирме ощутимый ущерб. Это - современная реальность, и именно такой эффект - вреда бизнесу - является, в основном, напрямую заказанным и проплаченным т.н. "опенсорсным коммунити" и различными "фондами помощи развития свободного ПО", которые всегда финансируются заинтересованными в замедлении развития бизнеса в стране сторонами.
На данный момент любой бизнес тесно завязан на современную информационную инфраструктуру. Отбросив методы работы с информацией на десятки лет назад (т.н. "linux way") можно легко сделать неконкурентноспособными целые отрасли. Ну, а потом, безусловно, найти врага - у которого почему-то всё получилось, и, оформив его врагом, лишь дополнительно оттолкнуть дураковатых детишек от нужного вектора развития. К примеру, объяснить, что все, у кого есть сертификаты - они дураки и лохи, и ни в чём нет их заслуг (просто повезло, подделки, всё куплено) - так ведь удобно, а то дети мучаются, завидуют - а тут нашлось объяснение, можно дальше сидеть на ЛОРе, ничего не делать, не учиться, и ждать следующее ядро линукса, которое уж точно мир захватит. Потом нищие и затравленные дети будут смеяться над какими-нибудь индусами - ойхахаха, быдлокод, ойхахаха, лохи позорные - как-то упуская из виду, что российская индустрия ПО укладывается в дробные доли процента от индийской. Видимо, так происходит от особо большого умища детей, которые "всё в принципе могут сделать на скриптах под линуксом".
Это реклама Индии, ОБЭП и WinRAR.
”
Самый прикол - письмо с сылкой на такую веселуху мне коллега прислал, а ему, в свою очередь, прислал его начальник. Который очень злорадствовует, откопав сее чудо. Виндузятник воинствующий, чуть слышит слово "Линух" сразу глаза кровью наливаются, наблюдается повышенное пото- и слюнеотделение. И лезет в словесную драку. Как, собссно, и большинство виндузятников :-) Неспроста это всё, похоже для них всё связанное с бесплатным софтом и с опенсурсом в частности очень больная мозоль.
Ещё комменты удивили - ни одного по делу, одна шелуха. Что, опять же, для виндузятников характерно.
